Gjenerali i pensionuar Wesley Clark ka shkruar se çështja Prigozhin duhet të theksojë natyrën e Putinit dhe të paralajmërojë Perëndimin se atë duhet ta marrë më seriozisht.
“Ishte thjesht hakmarrje? Një paralajmërim për të tjerët? Megjithëse vdekja e tij ende duhet të konfirmohet zyrtarisht, Yevgeny Prigozhin ka të ngjarë të ketë hasur fatin e shumë njerëzve para tij që kanë kërcyer me Putinin dhe kanë humbur besimin e tij. Por gjithashtu mund të ketë shumë më tepër në histori, dhe pa dyshim më shumë për t’u zbuluar”, tha ai.
Nëse “Marshimi fillestar në Moskë” i Prigozhin ishte me të vërtetë një vrull zemërimi i planifikuar me ngut ndaj ushtrisë ruse, pse nuk u ndal menjëherë? A mund të ketë pasur ndonjë qëllim nga “qendra” për ta lënë atë të luajë mjaftueshëm për të identifikuar dhe për të fshirë të tjerët me besnikëri të dyshimtë, apo ishte vërtet një dështim i kundërzbulimit në nivelet më të larta? Dhe nëse po, a do të zhduken në heshtje disa të tjerë, të cilët duhet t’i kishin zbuluar përgatitjet e tij, por nuk arritën ta bënin këtë?”, pyet Clark.
Ai thotë se kjo lëvizje mund të ketë lidhje edhe me Bjellorusinë që të të lidhë diktatorin bjellorus Lukashenko në mbështetje më të madhe për luftën e Putinit.
“A e kishte ndjerë Prigozhin se popullariteti i tij në rritje e kishte bërë tashmë një objektiv? A u manipulua nga dikush i afërt me Putinin për të bërë lëvizjen e tij – dhe më pas, përpara se të eliminohej, u përdor për t’i mundësuar Rusisë të vendoste më shumë forca në Bjellorusi dhe të lidhë diktatorin bjellorus Lukashenko në mbështetje më të madhe për luftën e Putinit?”, shkruan ai.
Clark thotë se Putin ka mbajtur kontrollin e hapësirës së informacionit brenda Rusisë, duke bllokuar lajmet dhe komunikimet me Perëndimin.
“Ai është mbështjellë me gjuhën ruse të sakrificës dhe patriotizmit dhe ka mbajtur mbështetjen e shumicës dërrmuese të popullit rus. Ndryshe nga ish-udhëheqësi sovjetik Mikhail Gorbachev, ai deri më tani ka arritur të ngjallë ndjenjat më të thella ruse të krenarisë, rezistencës dhe qëndrueshmërisë përballë viktimave marramendëse në fushën e betejës. Putini padyshim që ka kurdisur dhe ka luftuar për të hapur një sulm verior nga Bjellorusia kundër Ukrainës, për të thyer linjat e furnizimit me Perëndimin dhe për të izoluar Kievin. Kaperi i Prigozhin mund të rezultojë se e ka ndihmuar atë të avancojë këtë përpjekje”, ka shkruar ai në një opinion.
Clark thotë se Putin është dinak dhe se Perëndimi duhet të jetë më syhapur.
“Në Perëndim ne shumë shpesh imagjinojmë se kundërshtarët tanë janë “imazhe pasqyrë” të vetes – ne nuk duhet ta bëjmë këtë gabim me Putinin. Ai është dinak, i papenduar dhe i vendosur në mënyrë të pamëshirshme për të rimarrë kontrollin e Ukrainës – deri në atë masë sa të çrrënjosë një popull dhe kulturën e tij. Vdekjet e qindra apo mijërave janë pak për të. Ai nuk respekton marrëveshjet, nuk respekton ligjet dhe zakonet, ose nuk pranon asnjë kufizim në veprimet e tij, përveç nëse kjo e çon përpara qëllimin e tij përkohësisht. Ai duket se e sheh veten si në luftë me Perëndimin, me NATO-n dhe Shtetet e Bashkuara, në të cilat shtypja e Ukrainës është thjesht faza e parë. Këtë e ka thënë hapur dhe vazhdimisht. Ne kemi hezituar ta pranojmë këtë”.
Clark thotë se Putini do të përfundojë konfliktin në Ukrainë kur ta sheh se po humb.
“Putini, nga ana tjetër, duhet të shikojë skenën politike të SHBA-së, si dhe politikën në Gjermani dhe gjetkë në Perëndim, dhe të shohë dobësi në mbështetjen tonë për Ukrainën. Konflikti në Ukrainë do të përfundojë kur Putini të vendosë se nuk mund të fitojë. Çështja Prigozhin duhet të nënvizojë natyrën e Putinit dhe të na paralajmërojë se duhet të shmangim mendimet e dëshiruara dhe ta marrim atë gjithnjë e më seriozisht”./The Geopost
