Rendi botëror ka të ngjarë të rishkruhet si rezultat i konfliktit të vazhdueshëm shumëdimensional midis Rusisë dhe Perëndimit mbi Ukrainën, riaktivizimit të tensioneve të drejtpërdrejta ushtarake që përfshijnë fuqitë e mëdha, rritjes së konkurrencës strategjike midis SHBA-së dhe Kinës, rikonfigurimit të aleancave dhe një rënie e mprehtë ekonomike globale e reflektuar në fenomene si inflacioni, ndërprerja e zinxhirëve të furnizimit transnacional, paqëndrueshmëria financiare dhe mungesa e mallrave kritike. Këto kushte sfiduese të pasigurisë po ushqejnë ankthet strategjike në qendrat kryesore nervore të shumë vendeve.
Shkruan: Amir Shabani
Megjithatë, pavarësisht nga kjo atmosferë e errët, peizazhi i përmendur mund të ofrojë gjithashtu mundësi të vlefshme që ia vlen të shfrytëzohen për ata që janë të gatshëm dhe të aftë të përfitojnë nga rrethana të tilla për të çuar përpara axhendën e tyre. Me fjalë të tjera, një riorganizim sizmik i korrelacionit global të forcave është i favorshëm për zbatimin e planeve revizioniste. Në këtë drejtim, Turqia është e pozicionuar mirë për të ripohuar veten si një fuqi e madhe në zhvillim në dekadat që do të vijnë në të ardhmen. Në këtë shkrim do të paraqes shqyrtimin e trajektores së ndjekur nga ky shtet euroaziatik në kërkimin e tij për një pozicion të ngritur hierarkik në sistemin ndërkombëtar dhe se si mjedisi aktual i destabilitetit mund ta lehtësojë paradoksalisht një ndjekje të tillë.
Për sa i përket politikës së jashtme, Turqia mori një qasje të kujdesshme. Ajo mbeti kryesisht neutrale gjatë Luftës së Dytë Botërore, duke u bashkuar me aleatët vetëm derisa fitorja e tyre mbi Gjermaninë naziste ishte padyshim e qartë. Menjëherë pas përfundimit të këtij konflikti, administrata Truman – e frymëzuar nga recetat gjeopolitike të paraqitura nga George Kennan, arkitekti i politikës amerikane të kontrollit ndaj Bashkimit Sovjetik, si dhe nga përvoja historike e Perandorisë Britanike, parandaloi përthithjen e Turqisë në Orbita gravitacionale e Moskës. Duhet të kihet parasysh se gadishulli i Anadollit është një platformë e frikshme për projeksionin e fuqisë në zonat kryesore fqinje dhe është parë gjithashtu nga politikëbërësit amerikanë si një mburojë kyçe që do të kufizonte ndjeshëm aksesin e sovjetikëve në ujërat e ngrohta të Mesdheut. Nga ana tjetër, Turqia ishte e shqetësuar për kërcënimin e subversionit të brendshëm të fshehtë nga forcat komuniste të mbështetura nga sovjetikët dhe perspektivën e një rrethimi ushtarak nga Ushtria e Kuqe. Duke marrë parasysh shtyrjen agresive ekspansioniste të Stalinit drejt perëndimit, këto shqetësime nuk ishin të pabaza. Kështu, së bashku me Greqinë, Turqia u bashkua me NATO-n në vitin 1952, e cila zyrtarizoi shtrirjen e saj gjeopolitike me bllokun e demokracive kapitaliste liberale detare të kryesuara nga SHBA-ja dhe çimentoi politikat që ndoqën Perëndimin. Përfitimet shtesë përfshinin aksesin në armatimin më të fundit dhe trajnimin e specializuar, mjete që u përdorën për të përmirësuar aftësitë e ushtrisë turke.
Ngritja e neo-otomanizmit
Gjatë dy dekadave të fundit, mjedisi strategjik i Turqisë ka ndryshuar në mënyrë dramatike. Lista e zhvillimeve domethënëse përfshin pushtimin anglo-amerikan të Irakut në vitin 2003, ndërhyrjen e dështuar ushtarake të NATO-s në Afganistan, valët tronditëse të Pranverës Arabe, konfliktet në Siri dhe Jemen, revolucionin e rrethit të plotë të Egjiptit, ringjalljen e islamizmit militant, përpjekjet nga Rusia për të ripohuar veten si një fuqi e madhe, intensifikimi i tensioneve midis sunitëve dhe shiitëve në të gjithë Lindjen e Mesme, trazira dhe “revolucione me ngjyra” në disa shtete post-sovjetike, kërkimi agresiv i Iranit për hegjemoninë rajonale, planet e pamëshirshme të Teheranit për të fituar bërthamën armët, thellimi i pabarazive të brendshme të BE-së, partneriteti në zhvillim midis Izraelit dhe petromonarkive të Gjirit për të kundërshtuar ndikimin iranian, ndërhyrja ushtarake ruse në Ukrainë dhe rritja e luftës ekonomike në përmasa të paprecedentë. Prandaj, shteti turk është bërë gjithnjë e më agresiv për të përballuar sfidat që rezultojnë, por edhe për të shfrytëzuar mundësitë që ka sjellë kaosi. Ky qëndrim reflektohet në:
- Mbështetjen diplomatike të Ankarasë për pavarësinë e Kosovës nga Serbia;
- Përfshirja e forcave turke në teatrot operacionale si Siria dhe Iraku, kryesisht për të luftuar milicitë kurde;
- Manipulimi i hapur i diasporës turke në vende si Gjermania për të formuar vendime nominalisht sovrane që lidhen si me politikën e jashtme ashtu edhe me politikën e brendshme në përputhje me interesat kombëtare të Ankarasë;
- Armatizimi instrumental i valëve të emigrantëve si mjet presioni dhe shantazhi shtrëngues ndaj anëtarëve të BE-së;
- Sponsorizimi turk i xhihadistëve sunit dhe mercenarëve si përfaqësues për të çuar përpara axhendën e saj rajonale dhe për të sulmuar rivalët;
- Një qëndrim antagonist ndaj regjimit të Asadit, si dhe tensione të ndërprera me Greqinë dhe madje edhe aleatët tradicionalë si Izraeli;
- Nxitja e Luftës së Nagorno-Karabakut të vitit 2000 si një mbështetës aktiv i përpjekjeve të luftës së Azerbajxhanit, në një përpjekje për të rritur ndikimin e Ankarasë në Kaukaz dhe për të pozicionuar veten si lider natyror i botës më të gjerë turke;
- Riatdhesimi i zotërimeve turke të arit të mbajtura më parë në SHBA si shenjë e besimit në rënie të Turqisë në Uashington.
Planet e lartpërmendura përfshijnë kërkimin për hegjemoninë rajonale, nevojën për të rritur shtrirjen e shtetit turk në periferinë e tij të menjëhershme dhe zhvillimin e një sfere ndikimi në zona si Ballkani, Lindja e Mesme, Kaukazi dhe ndoshta edhe në të gjithë Azinë Qendrore, stepat e Turkistanit të Madh. Vlen të përmenden edhe përpjekjet e qëndrueshme diplomatike të Ankarasë për të përmirësuar lidhjet me Amerikën Latine përmes partneriteteve tregtare dhe projeksionit të “fuqisë së butë”(soft power) turke. Si përmbledhje, është e arsyeshme të pohohet se sistemi ndërkombëtar është dëshmitar i rilindjes së traditës perandorake turke si busull intelektuale e strategjisë së madhe turke në shekullin XXI.
Është interesante se Turqia ka vepruar në një mënyrë shumë pragmatike ndaj fuqive të mëdha. Pavarësisht nga një atmosferë e rritjes së armiqësisë së ndërsjellë midis Ankarasë dhe Uashingtonit, Turqia e ka shkëmbyer bekimin e saj me pranimin e Suedisë dhe Finlandës në NATO në këmbim të garancive që do të ndihmojnë shtetin turk të luftojë dhe madje të gjuajë terroristët kurdë. Përherëshmëria e Turqisë në NATO mund të konsiderohet alegorikisht si një martesë e pakëndshme dhe e tensionuar me lehtësi, në të cilën, edhe pse dashuria reciproke është zhdukur prej kohësh, ajo ende mund të jetë reciprokisht e dobishme, në mënyrë që prishja e marrëdhënies do të ishte kundërproduktive për të dyja palët. Turqia ka bërë gjeste flirtuese ndaj Moskës në vitet e fundit dhe ka shprehur hapur hezitimin e saj për t’iu bashkuar sanksioneve kolektive perëndimore kundër Rusisë si një hakmarrje për pushtimin e Ukrainës. Kjo nuk do të thotë se Ankaraja është pro-ruse, vetëm se beson se Rusia mund të mbizotërojë disi, kështu që tjetërsimi i ariut rus nuk do të ishte i mençur, një vendim që i ngjan rrugës së ndjekur nga Hungaria anëtare e BE-së dhe NATO-s. Nga ana tjetër, nëse Kremlini përjeton një disfatë strategjike, gjithçka që duhet të bëjnë turqit është të përfitojnë nga boshllëku i pushtetit që pason, që do të përfshijë pjesën më të madhe të hapësirës post-sovjetike. Plus, Turqia ka një nxitje të fuqishme për të luajtur një rol kryesor në projektet kineze për të zhvilluar partneritete për krijimin e korridoreve të gjera gjeoekonomike dhe si rezultat, po shfaqen lidhje më të forta me Pekinin.
Së fundi, Ankaraja duket se është plotësisht e vetëdijshme se oferta e saj për t’u anëtarësuar në BE nuk ka të ngjarë të jetë e suksesshme në të ardhmen e afërt, sepse anëtarësimi i plotë do të sillte kosto të papranueshme politike për të dyja palët, por ruajtja e negociatave në dukje të pafundme është një mënyrë e dobishme dhe e sjellshme. për të fshehur një përçarje në rritje për hir të pamjes.
Drejt statusit të fuqisë së madhe
Në aspektin gjeopolitik, gjatë historisë, gadishulli i Anadollit ka qenë një portë për projeksionin e ndikimit në Ballkan, Evropën Lindore, Mesdhe, Kaukaz dhe Lindjen e Mesme. Kur bëhet fjalë për çështjet ushtarake, Turqia ka një ushtri mjaft të madhe të pajisur me armatime moderne, si dhe akses në furnizimet perëndimore falë anëtarësimit të saj në NATO. Gjithashtu, Turqia ka një kompleks kombëtar ushtarak-industrial që prodhon satelitë dhe UAV (vini re performancën optimale të dronit luftarak Bayraktar në operacionet e luftës së rregullt dhe kundër terrorizmit). Për më tepër, me një GDP prej mbi 692,380 milionë dollarë amerikan në vitin 2021 (sipas FMN-së), Turqia është ekonomia e 23-të më e madhe në botë. Popullsia e tij prej rreth 85 milionë banorësh e bën atë vendin e 18-të më të populluar. Po kështu, Turqia është padyshim i vetmi vend musliman, universitetet e të cilit janë konkurrues ndërkombëtarisht. Profili etnik i Turqisë dhe emëruesit e saj të përbashkët dhe trashëgimia e përbashkët me popujt e tjerë turq nga vendet e vendosura në ish-Bashkimin Sovjetik është gjithashtu një pasuri që ia vlen të përfitohet. Në mënyrë të ngjashme, për arsye historike dhe fetare, Ankaraja mund të bëhet udhëheqëse e botës sunite. E fundit, por sigurisht jo më pak e rëndësishme, Turqia ka një shërbim inteligjence mjaft kompetent dhe të pamëshirshëm.
Nga ana tjetër, edhe profili i brendshëm i shtetit turk ka pësuar një ripërcaktim të thellë. Nën udhëheqjen e Presidentit Rexhep Tajip Erdogan dhe Partisë për Drejtësi dhe Zhvillim (AKP), Turqia është bërë “për të gjitha qëllimet” një shtet joliberal dhe autoritar pa falje. Sistematizimi i krijuar nga Erdogani dhe aleatët e tij më të afërt, as që pretendon se u përmbahet standardeve politike dhe ideologjike perëndimore. Në një refuzim të hapur të Kemalizmit dhe gjithçkaje që ai përfaqëson, vendi ka përqafuar Islamin si një kornizë për të ribërë shoqërinë, politikën dhe identitetin kulturor turk në përputhje me një botëkuptim të vendosur konservator të asaj që do të thotë të jesh turk.
Përpjekja e vitit 2016 e bërë nga zyrtarë ushtarakë mashtrues për të nisur një grusht shteti kundër Erdoganit e përshpejtoi dhe thelloi këtë proces. Është e paqartë nëse incidenti u organizua nga subjekte të huaja (ka dyshime të arsyeshme për përfshirjen e CIA-s dhe fakti që disa liderë rebelë kishin lidhje të ngushta me SHBA-në nuk i zhduk plotësisht dyshimet ekzistuese), një komplot i orkestruar kryesisht nga rivalë të brendshëm, ose një kombinim kompleks i të dyjave. Në një mënyrë ose në një tjetër, ajo i dha një mundësi të mirë Erdoganit për të hequr qafe kundërshtarët dhe kritikët e tij vendas, si dhe për të kryer një spastrim të projektuar posaçërisht për të hequr ndikimin e mbetur të Kemalizmit nga ushtria dhe shërbimet e sigurisë. Kështu, Erdogan ka konsoliduar rolin e tij si një njeri i fortë ose, ndoshta edhe më saktë, si sulltan i një Turqie neo-otomane.
Turqia beson se Kemalizmi i shërbeu qëllimit të shtetformimit, por tani që gjërat kanë ndryshuar dhe Ankaraja po synon më lart, ajo ideologji nuk konsiderohet më e dobishme.
Turqia, si një shtet që kërkon të ripohojë veten, do të jetë vetëm në linjë me interesat e saj kombëtare. Për Ankaranë, nuk ka nevojë të zhvillojë koalicione konfrontuese si një partner i vogël, por ajo ka demonstruar një vullnet të fortë politik për t’u marrë në mënyrë pragmatike mbi bazën e favorshme me palët kryesore të interesuara pa marrë anën, një kurs veprimi që mund të përshpejtojë shfaqjen e Turqia si një forcë kryesore për t’u llogaritur, pavarësisht se cili bllok mbizotëron përfundimisht në rikonfigurimin e vazhdueshëm të rendit global. Në fakt, rruga në fjalë pasqyron në një masë të caktuar qasjen e ndjekur nga shtete të tjera me aspirata ambicioze gjeopolitike (si India) ose fuqi rajonale që duhet të mbrojnë bastet e tyre në një periudhë të pasigurt të trazirave në rritje, si Izraeli.
Turqit janë investuar shumë në kërkimin e statusit të fuqisë së madhe dhe ata kanë potencialin për të ecur në një rrugë të tillë. Megjithatë, nuk ka asnjë garanci se rezultati i tyre i synuar do të arrihet. Ata duhet të përballen me sfida të ndërlikuara të brendshme si thellimi i vështirësive ekonomike dhe trazirave financiare. Po kështu, fuqitë e huaja të interesuara për të ndryshuar orientimin strategjik të Ankarasë mund të mbështeten në veprime të fshehta për të destabilizuar Ankaranë, një masë aktive që mund të komprometojë planet ambicioze të Turqisë përmes ndryshimit të regjimit, një revolucioni me ngjyra ose inkurajimit të tensioneve të brendshme. Nga jashtë, ngritja e Turqisë do të intensifikojë patjetër ankthet strategjike midis shteteve fqinje dhe përfundimisht mund të çojë në një përplasje me konkurrentët e fuqishëm nëse ata mendojnë se projeksioni gjeopolitik në rritje i Turqisë kërcënon interesat e tyre në zonat në të cilat sferat përkatëse të ndikimit mbivendosen. Për më tepër, duke qenë se Turqia nuk është e vetëmjaftueshme në energji dhe lëndë të para, ajo do të duhet të bëjë përpjekje të mëdha për të siguruar akses në burime të tilla strategjike. Me pak fjalë, turqit janë të vendosur dhe të aftë për të arritur një pozitë më të lartë gjeopolitike, në mënyrë që të luajnë një rol më të madh në çështjet globale.
